雅加達（Antara） – 印度尼西亞的社交媒體對伊斯曼托（Ismanto）的故事感到震驚。
這筆款項出現在通用稅務局（DGT）的數據中，並交付了Pekalongan Pilhangan KPP官員以澄清。
初步考試的結果導致所謂的個人數據濫用，在這種情況下，其他部件更有可能將屬於Ismanto的NIK和/或NPWP用於他們不知道的需求。 KPP官員確保他們的到來是數據澄清機制的一部分，而不是收集稅收。
對於伊斯曼多及其家人來說，這個消息當然是非常令人驚訝的，並帶來了深厚的心理壓力。您的收入遠非奇妙的數字使這些信息不可能。
但是，在公眾興奮的背後，此事件具有重要的教訓：稅收程序的工作原理，個人數據保護如何至關重要，以及為什麼真正適用的稅收政策具有明確的法律走廊來保護納稅人。
許多普通人認為，當稅收帶有大量名義文件時，它正在收取。實際上，在官方的DGT程序中，有一個名為SP2DK的實習或數據說明書和/或信息。如果DGT系統收到與納稅人報告不符的交易數據，則會發出SP2DK。
這些數據可能來自銀行，金融服務提供商或其他機構，根據2021年第7號法律（法律）關於稅收法規的統一（HPP法律）和管理一般稅收規定（KUP）的法律。
這種情況很重要，要了解為什麼它涉及國家與稅收與稅收公民之間關係中的三個基本事物，即個人數據保護，公共信任和法律確定性。
首先，在數據保護方面，伊斯曼多（Ismanto）的事件表明，一個人的身份在他尚未完成的交易中使用了多麼脆弱。稅收是一種取決於準確數據的國家工具，因此洩漏或數據濫用可以直接影響公民的權利和安全。
其次，當有消息稱收入中等收入的教學費用“收取”數十億盧比時，公眾對稅務機關的信心很容易中斷。儘管實際上DGT僅闡明了SP2DK機制，但錯誤的公眾看法可能會形成負面的污名。信任是基於稅收制度成功的主要資本 自我評估要求居民報告並自願繳稅的地方。
第三，就法律確定性而言，此案表明實際規則保護了納稅人。沒有檢查和澄清就沒有直接稅收收集。但是，公眾對這一程序的理解仍然很低，因此是巨大邪惡的潛力。
伊斯曼托（Ismanto）的這種案例回憶說，稅收素養，公共教育和身份濫用檢測系統之間的協同作用應齊頭並進。否則，類似的事件將重複，採取新受害者並腐蝕稅收制度的合法性。
版權所有©2025年之間
嚴格禁止在本網站上自動或自動索引在本網站上自動索引，而無需撰寫Antara新聞社的許可。
