貢獻者：動物實驗減緩了醫學進步。他在浪費錢。這是錯誤的

我患有肌萎縮側索硬化症 (ALS)，或稱肌萎縮側索硬化症，通常稱為盧伽雷氏病。診斷後的平均生存期為兩到五年。我已經二年級了。

當你患有肌萎縮側索硬化症這樣的疾病時，你就會了解到醫學研究進展得多麼緩慢，以及它有多少次讓本應拯救的人失敗。你也會知道時間是多麼寶貴。

幾十年來，開發新藥的主要途徑一直依賴於動物試驗。我們大多數人從小就相信這是不可避免的：實驗室里關滿了籠中的動物，這只是醫學進步的代價。但專家們早就知道，數據講述的是一個截然不同的故事。

《洛杉磯時報》2017 年報導：“近90%的藥物 那些在動物實驗中取得成功的實驗最終在人類實驗中失敗了，因為已經花費了數億美元。

《泰晤士報》編委會在 2018 年總結道：“動物測試就是這樣 昂貴、緩慢且經常產生誤導 – 這是許多在動物身上看起來很有前景的藥物在人體試驗中失敗的主要原因。

然後是道德成本——由於十有八九失敗的系統，每年有數百萬隻動物被禁閉、患病和殺害。用珍·古道爾的話來說：“我們可以選擇使用替代方案 進行動物實驗並不殘忍，也不是不道德，而且往往更有效。

儘管有壓倒性的證據和邏輯論據反對動物管道，但它們仍然對美國的醫學研究至關重要。資助機構、學術醫療中心、政府實驗室、製藥公司，甚至專業協會在轉向基於人力和技術的方法方面進展緩慢。

然而，醫學期刊上充斥著與類器官（實驗室培養的小器官）、誘導多能幹細胞和器官芯片系統相關的成功案例。內含人體細胞的小型設備）、基於人工智能的建模和 3D 打印人體組織。這些工具已經改變了我們理解疾病的方式。

在肌萎縮側索硬化症研究中，多能幹細胞使科學家能夠使用來自真實患者的細胞在培養皿中培養運動神經元。研究人員已經了解了與肌萎縮側索硬化症相關的突變如何損害這些神經元，確定了從未在動物模型中顯示過的候選藥物，甚至為個體患者的細胞創建了定制的“試驗床”。

以人為本的管道可以大大加快。據報導，有些方法比基於動物的方法快 10 倍。基於人工智能的人體生物學模擬和數字“雙胞胎”可以測試數千種候選藥物 計算機模擬，通過模擬。有些模型產生結果的速度比傳統動物測試快數百甚至數千倍。

對於 3000 萬患有慢性或致命疾病的美國人來說，這些發展代表著對未來的誘人一瞥，在這個未來中，我們可能不必因等待系統失效而受苦和死亡。

那麼為什麼這些工具現在沒有大規模提供藥物和治療呢？

答案是製度性的抵抗，這種力量如此強大，以至於看起來神聖。正如普利策獎得主專欄作家凱瑟琳·帕克所寫 2021年製藥公司和科學界可能會發生爭執……就像他們過去幾年那樣，哪怕只是因為他們不想改變他們的經營方式。

它提醒我們，我們以前見過這個。在艾滋病危機期間，活動人士敦促監管機構迅速將有前途的藥物投入人體測試。這些努力幫助艾滋病從死刑轉變為慢性病。我們還看到了以人為本的管道，可以在幾個月內提供冠狀病毒疫苗。

令人驚訝的是，這讓我想到了十二月的小羅伯特·F·肯尼迪， 肯尼迪告訴福克斯新聞 衛生與公眾服務部的領導人“堅定致力於結束動物測試”。隨後外交部官方發言人 哥倫比亞廣播公司新聞證實了這一消息 該機構“優先考慮以人為本的研究”。

肯尼迪是對的。

他減少動物試驗的指令並不反科學。他支持耐心、支持道德、支持進步。對於像我這樣靠借來的時間過活的人來說，這不僅僅是好政策，更是希望——也是潛在的生命線。

結束動物試驗並允許人類進步的壓力並不是什麼新鮮事。但它正在獲得新的動力。演員埃里克·丹恩, 一覽 談到他與 ALS 的個人鬥爭，當他表達自己作為測試對像做出貢獻的願望時，他代表了我們許多人：“我不想病得太重，但你知道，如果我出去，我會出去幫助別人。”

如果我要出去，我也想出去幫助別人。

凱文·J·莫里森 (Kevin J. Morrison) 是一位居住在舊金山的作家和 ALS 活動家。