這個故事由 現場科學Space.com的姐妹網站。
6月，有60多個氣候科學家警告說，保持在溫暖的門檻之下將是“剩餘的碳預算” 短短三年耗盡 以當前的排放率。
但是，如果我們越過關鍵的加熱閾值1.5-STEM-KELSI（2.7華氏度），氣候災難是不可避免的嗎？我們可以做任何恢復溫度升高的事情嗎？
儘管越過閾值1.5 C將導致問題，但 特別是對於島國的國家為了增加永久轉化的生態系統的風險，地球不會沉浸在啟示錄中。專家告訴Live Science，一旦我們重置排放，如果我們關閉1.5 C的閾值，就有一些方法可以緩慢帶來溫度。
但是，這並不意味著我們現在應該停止嘗試遏制排放，這比返回已經發生的溫度升高更便宜，更容易，更有效， 邁克爾·曼賓夕法尼亞大學科學，可持續性和媒體中心的主要氣候科學家兼主任在一封電子郵件中告訴Live Science。
曼恩說：“我們預防的一定程度加熱的每個人都會使我們變得更好。”
延遲響應
一個 報告 6月19日發行的消息顯示，世界只有1430億噸（1300億噸二氧化碳）（CO）2）在移至目標1.5 C的設置之前，要釋放 巴黎協定這是由195個國家簽署的，以應對氣候變化。目前，我們發行了約460億噸（420億噸指標）2 每年，根據 世界氣象組織。
報告稱，目前，世界比工業平均水平的平均水平高1.2 c（2.2 f），由於人類活動，幾乎所有這些溫度都會升高。但是我們的排放可能會產生更大的熱量影響，迄今為止，由於海洋浸泡了很多過多的熱量，因此已經掩蓋了掩蓋。
根據我們的蒸發和直接傳熱，海洋將在接下來的幾十年中散發出這種額外的熱量，無論我們是製動排放的 國家海洋和大氣管理 （NOAA）。
這意味著，即使碳排放量今天下降到零，幾十年來，全球溫度仍將繼續升高，專家預測，僅海洋的熱量增加了0.5 c（0.9 f）。
但是，當熱量輻射到太空時，溫度最終將穩定。在幾千年的時間裡，土壤將通過自然碳的水槽（例如吸收CO2根據NOAA。
為什麼1.5 C？
氣候科學家將1.5 C視為關鍵閾值：超過此限制，供暖水平不安全，對於居住在經濟發展中國家，尤其是島嶼國家的人們來說，供暖水平不安全。 Kirsten Zickfeld加拿大西蒙·弗雷澤大學（Simon Fraser University）的氣候科學教授。
Zickfeld告訴Live Science，1.5 C限制是“氣候系統狀態的指標，我們認為我們仍然可以管理後果”。
大量額外的熱量可以在海洋中烘烤，然後在我們超過1.5℃的情況下釋放，這就是科學家擔心越過這個閾值的另一個原因。
解釋1.5 C還增加了通過氣候攝入點的風險，這是土壤系統的元素，可以迅速進入不同的戲劇性狀態。例如， 格陵蘭的冰蓋突然可能落入海洋和 亞馬遜雨林可以變成乾稀樹草原。
溫度升高
儘管最好盡快減少排放，但如果我們越過臨界閾值，可能會返回1.5 c或更高的溫度。必要的技術尚未得到很好的發展，因此可能存在很多不確定性。
如果我們再次開始降低溫度， 不會撤消 氣候通道的影響。例如，隨著它們已經增加，它不會刷新冰蓋或引起海鮮。但是，這將大大降低對溫度變化響應更快的生態系統的風險，例如永久凍土所覆蓋的丘疹。
Zickfeld說，溫度升高不僅需要零網，而且還需要淨負排放。淨零將意味著分泌的意思2 通過天然碳彙和負發射技術在我們釋放時。負排放將需要從大氣中吸收碳然後將其埋在地下的系統 – 通常稱為碳的捕獲和保存。
淨零可以停止熱量。 Zickfield說，但是，如果我們想恢復熱量，我們需要從大氣中清除比釋放更多的碳。
科學家 評估 0.1 c（0.2 f）的熱量等於2430億噸（2200億噸度量）2Zickfeld說，這是“大量數量”。 “假設我們要去1.6 C（2.9 F），我們想降至1.5 c-我們必須刪除約2200億噸二氧化碳指標。”
目前，基於室外的碳去除技術，例如植樹，序列約為22億噸（20億噸度量）2 每年。 Zickfeld說：“因此，我們必須在一年內以100個因素將其縮放以減少0.1 c。”
Zickfeld說，由於土壤的要求，我們很可能不可能種植大量森林或重置足夠的泥炭地來顯著改變溫度的變化。
她說，這意味著我們肯定需要負排放技術。但是，大多數負發射技術仍在測試中，因此很難說它們的效果。
這些技術也非常昂貴，很可能會持續很長時間 羅賓·蘭伯（Robin Lambol）倫敦帝國學院的氣候研究員和最近的一份報告公司在一封電子郵件中告訴Live Science。
蘭博爾說：“在實踐中，如果我們發現這些技術的參與不僅僅是將我們提升到零網絡，我們就會做得很好。”地球如何響應零網是存在一種不確定性，並且可以將行星冷卻到該點。 Lambol說：“如果我們完全冷卻，我們會非常慢。在非常樂觀的情況下，我們可以在50年內降至0.3 C（0.5 F）。”
巴黎協定沒有要求各國發行負排放技術的要求。但是協議的目的 保持低於2 C Lamboll說（3.6 F）意味著在我們超過1.5 c之後，政府可以決定增加這些技術。
最新報告的數據表明，以當前的排放率，剩餘的碳預算分別在1.6 C，1.7 C（3.1 F）和2 C以下，分別可以在七、12和25年內使用。
“如果我們越過1.5 C，1.6 C比1.7 C好得多，而1.7 C比1.8 C（3.2 F）好很多，” Mann在一邊說 BBC世界新聞美國的訪談 在六月。 “在這一點上，挑戰是盡快減少碳排放，以避免增加影響。”
值得注意的是，曼恩在採訪中補充說，世界正在通過減排進展。他說：“讓我們承認我們開始轉彎。”
