特朗普在英特爾的聯邦份額敦促共和黨投訴

特朗普總統宣布，聯邦政府將在美國最成功的國家製造商一旦與保守派共和黨人設定了警鐘，他們將其視為特朗普領導下的更大趨勢的一部分。

特朗普本月初與其他兩名美國芯片製造商NVIDIA和Advanced Micro Devices（AMD）達成了單獨的交易，他宣布了與英特爾的交易，他們將看到他們從AI-Chip銷售到中國的AI-Chip銷售中向美國政府支付15％的收入。

特朗普於6月的政府同意收購日本的美國鋼鐵，以使美國政府採取“黃金份額”，從而使其對美國鋼鐵治理的廣泛權力。

保守派共和黨對英特爾協議的批評者警告說，這是邁向“社會主義”的又一步，破壞了自由市場，並設定了民主黨人在返回權力時可以利用的前一個。

一些著名的共和黨立法者和前任辦公室持有人正在挑戰特朗普的理由，如果英特爾可能會受益或遭受部分聯邦財產的損失，理由是與中國，俄羅斯和其他政府經濟體的州擁有的企業進行了比較。

參議員湯姆·蒂利斯（Thom Tillis）（RN.C.）說，他對使用特朗普的聯邦權力不僅在英特爾（Intel）制定決策感到“不舒服”，而且在其他試圖參與白宮的大型公司中也會制定決策，例如蘋果公司，該公司本月宣布，本月本月將增加其6000億美元。

記者加勒特少校說：“我不在乎這是一美元還是十億美元。” “這開始感覺就像是半州業務 – cccp”，指的是蘇聯的首字母縮寫詞。

他補充說：“我認為美國政府不應該吸引贏家和失敗者。”

參議員蘭德·保羅（Rand Paul）（R-Ky。）稱其為“可怕的主意”。

“如果社會主義是擁有生產手段的政府，政府不是英特爾的一部分是邁向社會主義的一步嗎？”發表在社交媒體上。

前共和黨參議員傑夫·弗萊克（Jeff Flake）（亞利桑那州）返回保羅，反對特朗普與英特爾的交易，並呼籲其他共和黨人“說”。

共和黨對協議的批評者指出，自稱為民主黨社會主義參議員伯尼·桑德斯（I-Vt。）的事實使他稱讚他是一個不好的信號。

桑德斯認為，美國納稅人“有權返回”他們向英特爾和其他國內芯片公司提供的補貼。

但是，特朗普前副總統邁克·彭斯（Mike Pence）告訴彭博社，他對美國政府對Nippon Steel中具有“黃金股份”或“佔用英特爾的百分比”的“極大關注”。

彭斯（Pence）特別向Nvidia和AMD背後的邏輯提出了質疑，以在中國出售高科技芯片，以換取美國政府。

他說：“對NVIDIA在中國銷售籌碼的能力的限制是基於我們的國家安全。我認為，只有15％的銷售額不支持我們的國家利益或我們的國家安全。”

“如果我和總統交談，我會鼓勵他：是時候三思而後行。國家擁有的業務不是美國的方式。

拉里·庫德洛（Larry Kudlow）在他的第一個任期中擔任特朗普國家金融委員會主任，他在福克斯業務的廣播中說，他“非常不舒服”，政府佔用了英特爾10％的份額，而保守的經濟學家史蒂芬·摩爾（Stephen Moore）則“刪除資產，不購買資產”。

保守派國家審查在憲法中警告說，“政府不應該進入籌碼”，認為如果政府不參與英特爾的商業決策，“將沒有關係成為股東”。

批評似乎是由特朗普彈跳的，特朗普週一表示，他願意達成像“全天”打入英特爾的協議。

“為什麼’愚蠢的人對此不滿意？”他談到了社交真理中的協議。 “我還將幫助那些與美國進行如此有利可圖的公司的公司……我希望看到他們的股價上漲，使美國越來越富裕。”

大多數共和黨參議員，除少數例外，都不得不呼籲特朗普模糊私營企業和公共企業之間的界限，因為擔心成為特朗普憤怒的目標，每當民主同事批評總統時，這很快就會增加。

共和黨參議員 – 包括2022年對品牌和科學法律進行投票的立法者，該法律為聯邦國內半導體製造商的激勵措施提供了530億美元的資金 – 應下個月回答下個月的問題。

參議員約翰·科恩（John Cornyn）（得克薩斯州）是《商標和科學法》的領先支持者，週日在社交媒體上，《紐約時報》上的一篇文章詳細描述了“英特爾長期痛苦的墮落”，該文章詳細描述了業務。

特朗普的國家首席財務官凱文·哈塞特（Kevin Hassett）週一在接受CNBC的一次採訪時解釋說，特朗普在三年前批准了國會資助的國會聯邦英特爾（Intel）份額，以換取國會。

他強調，聯邦政府將收到公司的股份，不會侵入商業決策。

“平等不會投票，因此政府不會滲透到英特爾業務中。

一名共和黨將軍呼籲匿名評論評論總統有理由尋求對美國鋼鐵和英特爾的更多聯邦控制權，因為鋼鐵和半導體對美國國防需求和國家安全至關重要。

這位將軍說：“現在，桌上的公司清單，芯片製造商，鋼鐵，我認為有一個可以支持的國家安全鏈接。人們不喜歡它，但您理解了這一論點。” “英特爾是唯一的國內製造商。如果他們在它之下，這對我們來說將是一個大問題。”

但是，消息人士對特朗普願意廣泛提出類似協議的陳述提出了擔憂，哈塞特的論點是，英特爾聯邦法令可以被視為富裕基金的付款。

“當凱文·哈塞特（Kevin Hassett）談論與其他公司做這件事時，這是最大的問號。我認為沒有人想要管理經濟。我不了解富裕基金將如何運作。

其他共和黨的策略比八月之後的國會更具推翻。

共和黨將軍，前參議院助理布萊恩·達林（Brian Darling）表示，特朗普決定佔用半導體的決定是神秘的，因為這與保守金融當局的分歧很大。

他說：“他是首席抓手，他確實是。當您將涉及私人業務的政府帶入競選式資本主義時，他爬上了中國使用的典範。”他說：“這不是一個以市場為導向的保守派，而是受到政府試圖控制公司的想法的恐懼。”

達令建議，英特爾的部分收購與特朗普釋放行業的努力相矛盾。

“一方面，您擁有特朗普政府，減少了法規，並釋放了私營部門的動手擴大，然後在一家芯片公司購買所有權，這將使該公司的效率降低，並將建立先前的政府對私人業務的所有權。

第二位共和黨戰略和前希爾領導人的僱員呼籲匿名發言，警告說，特朗普可能會在民主黨人重新控制華盛頓時在商業部門中宣傳自己的議程。

這位將軍說：“這是社會主義，將生產手段國有化，您認為民主黨政府掌權時可以做的可怕的事情。”

消息人士警告說，“一旦民主黨人進入白宮，他們就可以命令公司“恢復DEI（多樣性，平等和融合）”和“ Kowtow”，並將其“ Kowtow”降為其他自由優先事項。

來源連結