伊利諾伊州法院法院的規則，憲法運輸

中央政府的上訴法院批准了伊利諾伊州的中風，原因是攜帶有關公共交通的槍支恢復了下級法院的裁決，該法院發現，槍支的局限性在過去十年中是在過去的十年中，違反了美國的第二憲法修正案。

第七屆上訴法院已由約書亞法官為大多數禁止的人撰寫的書周二裁定。位於訓練中方便，將槍支限制在一個細膩而擁擠的地方。

“第二個解決方案保護了每個人的自衛權的權利，它不會阻礙人民的代表與我們國家的歷史傳統的立法，這確保了公共交通仍然沒有無障礙槍支。”科拉爾寫道。

上訴法院阻止了新墨西哥州購買槍支的7天，稱這是對第二修正案的違反。

法官繼續說：“我們被問及該州是否可以釋放臨時公民，因為他們在貧民窟和有限的金屬管道中旅行，這與創始人所想像的不同。” “我們擺脫了我國歷史監管傳統的教訓，並沒有發現沒有違反規則中的第二修正案。”

去年，伊利諾伊州北部地區的美國地方法院支持原告，四人聲稱槍支在公共巴士上的限制和火車是憲法。

美國最高法院的地方法院於2022年，新的步槍和手槍協會紐約公司Volt Broun，這是確定槍支是否已確定的新標準。為了達到標準，政府必須表明，法院說，法院說，沒有類似條件顯示公共交通中槍支的局限性。

去年，底部法院支持四名原告，他們聲稱人們將槍支在公共汽車和火車上持有憲法的限制。 （格雷戈里·波特/下午檔案/蓋蒂圖像的照片）

但是上訴法院發現，禁止憲法保護

“我們擔心的是法律是否與該國的傳統相對應。”大多數意見閱讀。 “我們可以說（法律）是一項憲法，因為它與創始人發生的監督​​原則相對應，並繼續繼續。”

如果伊利諾伊州槍支的許多所有者得到槍支權利集團的支持，則有望向美國最高法院上訴。

原告辯稱，運輸限制在2022年高等法院造成了高等法院。 橋 第七巡迴法院的決定說，該州已表現出足夠的歷史基礎來維持擁擠的公共交通工具。 “位置很細膩”

2013年，伊利諾伊州成為該國批准隱藏在公共場合的攜帶武器的最終州，於2013年進行了禁止公共交通。

上訴法院議會法院，加利福尼亞的歷史儀式，檢查

禁止公共交通於2013年運營。 （克里斯托弗·迪爾特斯/彭博通過ketty圖像）

單擊此處接收Fox News應用程序。

在禁止公交車和火車上的槍支之上，措施限制了醫院和其他公共區域中槍支擁有的措施。

由前總統喬·拜登（Joe Biden）任命的科拉爾（Kolar）參加了由前總統羅納德·雷格（Ronald Reag）任命的大多數法官肯尼斯·里普爾（Kenneth Ripple）。法官艾米·聖夏娃（Amy St. Eve）在第一學期被總統唐納德·特朗普（Donald Trump）選中，他發表了一貫的意見。

我單獨寫信，強調了一個困難的法院管轄權的問題，即今天的意見將在將來精心保留：評估無法參與受保護活動的傷害的能力，而不是起訴的威脅。

助理新聞參與了本報告。