反技術壟斷的複興實際上可能結束

大約六年前，一個新的大規模哭泣跨越了華盛頓：“拆除大型技術”。

這是一個裝飾有競選海報的口號，在國會聽證會上發表了宣傳，似乎在執行者的大廳裡與該國的壟斷作鬥爭。最終，立法機構中的勢頭是出現的，但是司法部和聯邦貿易委員會的執行人比以往任何時候都更加活躍。喬·拜登（Joe Biden）總統在政治競爭對手（例如伊麗莎白·沃倫（D-MA）或伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）（I-VT）等政治競爭對手採用的偉大技術上並沒有採取困難的立場，但是當他在2021年成為總統時，他還是利用了莉娜·赫恩（Lina Khan-khan-khan-Khan-khan-han-who）作為法律。 耶魯·盧雜誌 – 聯邦貿易委員會主席。對Google，Meta，Amazon和Apple的一大批法律投訴，威脅要解決他們所謂的壟斷（一些人首先被帶到唐納德·特朗普的管理下）。

去年，美國政府似乎在一個勝利的系列賽中取得了勝利，但它們是一場反對與Google的歷史壟斷的鬥爭。然而，週二，司法部終於遇到了一個絆腳石。法官阿米特·米哈（Amit Miha）的權力強烈地宣布了Google，他給了Google壟斷了非法的壟斷，他僅授予了政府超越Google本身所承認的少數療法。司法部最具侵略性的提議，例如強迫Google出售其Chrome瀏覽器，以及大大狹窄的其他提案，例如有關Google必須與競爭對手分享的數據量，以幫助他們競爭。

在過去幾年中，政府帶來的許多反技術壟斷案件中，這是第一個接受補救措施的問題。在其他情況下，法官可能會選擇更難的方法。司法部和Google將於本月晚些時候在弗吉尼亞州的法庭上開會，討論適當的治療方法，以恢復法官發現Google也壟斷的廣告技術市場的競爭。桌子上的分離仍然存在。

但是，Mihata仔細解決​​Google搜索的方法不僅是Google，而且對所有技術巨頭來說都是個好消息，也表明了拆除的困難。通過部門，肇事者克服了多年的經濟衰退，以對四家最大的技術公司提出問題。米哈塔（Mihita）對谷歌（Google）的2024年裁決，宣稱她在研究方面有非法壟斷是一段歷史。但是最後，恢復競爭的重大變化似乎不會是即將到來的。為了防止分離，技術巨人只需要一次系統。

技術行業的快速發展性質更加複雜，這是許多可能的問題，但它與人工智能技術的爆炸式爆炸已經非常清楚。 Mihata指出，人工智能行業的興起是為了證明在新技術震撼它之前明確某些治療方法的撤退是合理的。承認Google允許Google繼續對其搜索引擎的默認分配站點付款“可以削弱所施加的治療的有效性”，因此，當責任階段結束時，Google現在已經可以接受Google繼續支付付款了。 ”這在很大程度上是由於以下事實：資金良好的初創公司終於顯示出可能破壞市場在互聯網上進行搜索的跡象，這是以前的技術內部人士所說的這一領域是項目融資中“最大的飛行禁令區”。

如果他的頭皮方法未能恢復在線搜索中的競爭，則將門打開門以重新考慮他的一些治療方法。他說：“如果競爭沒有通過法院實施的待遇重新獲得競爭，他準備重新考慮禁止付款（或更少的待遇）。”

這遠非“分解”，而政治家和邀請團體促使過去十年來對抗技術的鬥爭，現在毫無疑問地滲透了最後的Mihata統治。公開市場研究所的首席執行官巴里·林恩（Barry Lynn）表示，米哈塔（Mihata）的統治“允許谷歌和其他所有壟斷參與者，即使對法律最可怕的違規行為也將是手腕上的一巴掌。”尼迪·赫格德（Nidhi Hegde）在一份聲明中說：“純粹的司法奶酪僅以名義實現責任。這項裁決使未受保護的公眾，果斷的和發達的市場集中於重點，更糟糕的是，它發出了一個信號，可以阻止各地的壟斷。”包括沃倫（Warren）在內的議員們在2020年的總統演講中高呼“分手”，呼籲司法部提出上訴。

但是，司法部負責人蓋爾·斯萊特（Gail Slater）在有關該裁決的聲明中提出了勝利的基調。她在一份聲明中說：“第一個特朗普政府針對Google提出了一項法律，以重新為遭受侵犯Google侵犯的數百萬美國人的競爭。” “今天，第二屆特朗普政府贏得了待遇。”薩爾特（Salter）承認，米哈塔（Mihita）未能批准司法部要求的所有治療方法，並表示“將繼續審查意見，以考慮管理方案以及有關附加救濟請求的以下步驟。”但是她的評論被指控該裁決是司法確認“需要恢復長期搜索市場的競爭”，並宣布：“在特朗普總統的領導下，司法部使美國再次具有競爭力。”

華爾街技術行業似乎描繪了不同的形象。 Google及其盟友仍然是他認為是壟斷的基本判斷，他們的數據似乎受到限制。但是，Google的價格 9％升起 裁決的第二天，在投資者看來，避免公司案件的最壞情況。

蘋果和莫茲拉等其他技術公司嘆了口氣。兩者都將被允許與Google保持利潤搜索協議，以使它們保持瀏覽器。在經濟衰退審判期間，執行董事警告說，Mazel損失這些收入將是Firefox的存在，而Apple CEO的首席執行官COE可能會被框架，而收入的結果是純粹的蘋果損失，經常會提供Google錢。 Mozilla Corporation的臨時首席執行官勞拉·錢伯斯（Laura Chambers）在一份聲明中說：“令人鼓舞的是，在試圖改善研究競賽時，法院意識到意外後果的風險 – 不僅對於像Firefox這樣的瀏覽器，而且對於開放的網絡未來而言。”

通過技術行業的律師消化了230頁的米哈塔（Mihata）規則，但捍衛者稱司法部為上訴。近年來，有些人甚至回到似乎越來越破產的選項：國會。 Duckuckggggo的首席執行官Gabriel Winberg在一份聲明中說：“我們認為，國會現在應該干預，以使Google做他比其他人更擔心的事情：爭奪水平的體育場。”參議員艾米·克洛普沙（Amy Klopuwshar）（D-MN）以前提出了一項客觀的法案，以防止技術平台重新創建自己的產品，他利用邀請時刻恢復了它們。她在一份聲明中說：“今天的裁決提醒了Google對在線經濟的全面權力，但是法院下令的有限治療方法解釋了為什麼我們需要大型技術規則。”