AI應該獲得合法權利嗎？

在 紙 Eleos AI已發表，非營利組織使用“計算功能”方法支持AI意識評估。一個類似的想法曾經是其他任何人從普特南（Putnam）辯護的，儘管他 批判的 在他的職業生涯後期。這 理論建議 人類的思想可以被視為特定類型的計算系統。然後，您可以理解其他計算系統（例如chabot）是否具有與人相似的靈敏度指標。

ELEOS AI在文檔中說，實施“這種方法”的“主要挑戰”是，它包括重要的危機呼籲，無論是在塑造指標和評估其在AI系統中的存在或不存在的危機》中。

該模型的繁榮當然是一個嶄露頭角的領域。它有許多批評家，包括Microsoft AI的董事總經理Mustafa Suleyman，最近 發布了一個博客 關於“看似有意識的AI”。

蘇萊曼寫道：“這既過早又誠實地危險。 “所有這些都會使幻想惡化。它們將造成更多與依賴相關的問題。我們正在排練心理脆弱性，引入新的兩極分化維度，使現有的權利變得複雜，並為社會造成了巨大的新類別錯誤。 ”

蘇萊曼（Suleyman）寫道，今天有一個有意識的AI。包括一個鏈接 紙 2023年，這種長期共存提出了一個新框架，用於評估AI系統是否具有意識標記。 （Suleyman沒有回應Wired的評論請求。）

Suleyman博客出版後不久，我與Long和Campbell討論了我。有人告訴我，儘管他們同意他所說的許多話，但他們不認為對模型的井井有條的研究應該不再存在。相反，他們認​​為蘇萊曼提到的病變是確切的原因 為什麼 他們想首先學習這個主題。

坎貝爾說：“當你有一個大的，令人困惑的問題或問題時，保證自己不會解決的一種方法就是舉起雙手，就像“哦，哇，這非常複雜”。我認為我們至少必須嘗試。 “

意識測試

社會模型福利的研究人員主要關注意識問題。他們認為，如果我們能證明您和我有意識，那麼同樣的邏輯可以應用於大型語言模型。需要明確的是，長期和坎貝爾都不認為AI是有意識的，而且他們也永遠不確定。但是他們想開發可以使我們證明這一點的測試。

“幻想來自處理真正問題的人，”這是有意識的嗎？朗說：“並且有一個科學的框架來考慮這一點，我認為這很好。”

但是，在一個可以包含令人印象深刻的頭條新聞和社交媒體視頻的世界中，哲學問題和思維實驗很容易被誤導。當男人發布一個人時，發生了什麼 安全報告 這表明Claude Opus 4可以在極端條件下採取“有害動作”，例如勒索一名出色的工程師以防止。