川普對伊朗的戰爭如何考驗「MAGA」和馬諾圈

大約六個月前，我注意到右翼或政治相鄰的播客與幫助唐納德·川普連任的影響者之間存在有趣的分歧。他們要么對政治閉嘴，屈尊為他的政策辯護，要么引用一些問題——ICE和愛潑斯坦的檔案——作為讓他們反對他的紅線。

讓他們所有人團結在一起的是對他失去了熱情：他們並沒有像 2024 賽季為他提供平台時那樣真正支持他。因此，我特別好奇，在本週末美國和以色列聯合襲擊伊朗並解雇了伊朗高級領導層之後，這個 MAGA 大氣圈將如何處理又一次違反他們信任的行為。這場地區衝突已經奪走了我們三名美國人的生命，更不用說為美國在該地區的軍事存在提供數十億美元的資金了。

作為觀察這個追隨者和影響者世界一段時間的人，我預計會普遍憤怒——結束外國參與和海外幹預，以支持國內投資和經濟成長，這是這個媒體生態系統支持川普和不信任民主黨的核心。他們完全同意「鴿子唐納德」的想法，多年來，他一直在譴責新保守派、介入中東以及民主黨自世紀之交以來採取的鷹派軍事行動。

相反，我所看到的讓我感到驚訝：另類媒體生態系統中的不同反應表明，至少在精英層面上，川普聯盟再次分裂——儘管不像豆莢兄弟和 MAGA 影響者簡單地攻擊川普那樣明確。

結果是出現了一群奇怪的伙伴：一些反戰的 MAGA 影響者變成了外交政策鷹派，一些 MAGA 影響者對行動直言不諱，而豆莢兄弟似乎保留評論，直到他們看到事情如何發展並站在麥克風前。

一場意想不到的 MAGA 影響者分裂正在進行中

許多媒體報告已經表明，川普正面臨“MAGA 的強烈強烈反對”，他的支持者正在反抗，“MAGA 強人”正在因伊朗襲擊而攻擊他。至少早期民調顯示，這些攻擊事件引起了川普日常支持者的一些關注。但在菁英和影響力層面，情況就有點混亂了。

是的，塔克·卡爾森和馬喬裡·泰勒·格林譴責這項軍事行動，並表示這是總統對美國優先原則的另一個公然背叛。但這並不新鮮——至少在過去四個月裡，他們一直以這種速度進行，此前兩人不僅開始批評川普政府，而且還更強烈地批評川普本人的外交政策和拒絕對愛潑斯坦文件保持透明。

這次加入他們的還有一群有趣的 MAGA 和 manosphere 人物：被指控在羅馬尼亞進行性交易的厭女影響者安德魯·泰特 (Andrew Tate)也譴責了這些行為，並在推特上寫道：「沒有人想要這場戰爭。」霍奇雙胞胎等受歡迎的支持川普的推特帳號強調了以色列在美國參與戰爭中所扮演的角色，稱他們「不在乎我們是否在這場戰爭中失去所有追隨者，我們不會對那些將被派去為以色列送死的美國人保持沉默。」

坎迪斯·歐文斯和尼克·富恩特斯等更激進的人物也譴責了罷工。 查理柯克秀 製片人布萊克內夫稱這“極其令人沮喪”，也是“永遠不再在全國選舉中投票”的理由。

甚至連僱傭軍創始人埃里克·普林斯（Eric Prince）在與史蒂夫·班農（Steve Bannon）和披薩門陰謀者傑克·波索比克（Jack Posobiec）交談時也對這些襲擊表示懷疑。波索別克本人在周末呼籲保持謹慎，他告訴Politico，“在這件事上存在著一代人的差距。年長的選民支持它，年輕的選民不支持……Z世代希望逮捕愛潑斯坦、驅逐出境和經濟救濟，而不是更多的戰爭。”

仍然有一些嶄露頭角的政治喜劇演員和播客在發布自己的劇集時可能會比周一更有力地發表自己的意見，而且他們似乎準備反對這一做法。例如，喜劇演員蒂姆·狄龍(Tim Dillon)在周末前的最後一場演出的後半部分，表現得沮喪和辭職，讓觀眾為與伊朗的戰爭做好準備。

「這整件事都是為了重建中東，」他說。 「美國不想要這場戰爭……我們不需要戰爭。除非所有這些白領顧問都加入軍隊，去伊朗戰鬥並死去，否則我們不需要在中東打一場他媽的戰爭。所以我們要么做一些假事，我完全贊成，展示武力，但是……我們感覺我們遠遠低於華盛頓的底線。無論我們做什麼，都有一種慣性推動我們走向這場衝突，一旦我們陷入困境的困境，要完全這樣的困境。

像安德魯舒爾茨和西奧馮這樣的喜劇演員沒有參與其中。他們大多是反干涉主義者，並抗議川普領導的外國對伊朗和委內瑞拉的最新攻擊。播客肖恩·瑞安 (Shawn Ryan)、萊克斯·弗里德曼 (Lex Fridman) 和喬·羅根 (Joe Rogan) 尚未發表評論，但考慮到他們過去的評論，他們的反應充其量也可能是不溫不火。瑞安猛烈抨擊川普和共和黨人反對公佈愛潑斯坦的記錄，而羅根也對移民執法問題發表了看法。

他們的受眾也可能需要分析。弗里德曼最新一集的一些評論已經在哀嘆他對“時事”的沉默（弗里德曼週六宣傳的這一集是對音樂家的採訪）。

但川普仍在衡量這個另類媒體生態系統的另一部分的支持率：在周六的緊急廣播中，出生於伊朗的播客帕特里克·貝特·大衛(Patrick Bett-David)試圖小心翼翼地在對“自由伊朗”感到感傷和充滿希望與對支持全面戰爭持謹慎態度之間保持平衡。

「對於那些說『帕特，但我們不想打仗』的美國人，我也明白，」他說。 “這不是一件容易的事情。它會很醜陋。它會很醜陋。希望這不會成為一個拖延的事情。對於所有批評並說‘如果這件事花了太長時間怎麼辦’的人來說。”

隨著時間的推移，這句話——“我不想看到另一個阿富汗”——可能會被其他有影響力的人效仿。但這也將與貝特-大衛所持有的不同觀點相平衡：“我投票支持這個人進入談判室，獲得信息並根據自己的直覺做出決定。我非常信任這個人，因為他有勇氣去做許多總統未能做到的事情。”

目前，有一整群反戰的MAGA影響者在推動這條路線並忠於川普。一位民主黨特工已經好心地編制了這份清單。

但接下來的幾天對於這種操縱層真空至關重要：進一步的升級、更多的美國人或平民傷亡，或者國內經濟影響，將有助於決定這些分歧的聲音是否會像以前外國參與特朗普2.0時那樣緊密團結，或者像在國內危機時刻那樣更加反對特朗普的立場。