在納特孔（Natcon），民粹主義權利要求對大型技術進行神聖的戰爭

如果您想了解右邊技術與民粹主義者之間的當前關係，則必須在Natcon 5的第一天，在Maga的年度Powerhouses Rally舉行的Natcon 5的第一天坐在Charkout Room C中。在下午為文化戰爭（“對英雄主義的需要”）繪畫結束時，杰弗裡·米勒（Geoffrey Miller）給了麥克風，並開始擊敗其中一位參與者：Palantir技術負責人Shyam Sankar，負責公司AI的努力。

米勒說：“我認為，人工智能產業本質上正在與民族保守主義分享任何意識形態的重疊。”幾個小時前，新墨西哥大學的心理學教授米勒（Miller）在這個場景中為一個名為“ AI和美國靈魂”的小組，要求民粹主義者作為我們的人造工匠發動一場對我們的真實聖戰。現在，他確切地研究了剛剛發表演講的技術人員，認為技術創始人與納特康（Natcons）的神聖人物一樣英雄。他告訴Sankar，AI行業是：“一般而言，全球化，世俗化，自由主義者，女權主義悔改，他們明確希望大規模失業，基於UBI的共產主義計劃，並將人類物種視為生物學“引導加載者”。

桑卡（Sankar）進行了一個平靜的防禦，利用了正確的納特孔詞彙（“我認為矽谷的廣泛世俗文化已經充滿了對神的形狀的洞，對阿吉·威斯汀酒店走廊的信仰，您很可能會擊中對2025年項目做出貢獻的人，並且當時有兩個問題。 以色列支持以色列的支持的盡頭以及西方文化中技術構成的存在威脅。

技術的權利和雜誌民粹主義者很快就團結起來，為白宮提供了一個反丟人的特朗普，當他們的聯盟打破了副總統JD Vance時，彼得·蒂爾·菲斯特（JD Vance）多次看著納特孔（Natcon），他試圖互相擔任橋樑。但是今年的Natcon明確表示，派係不再在同一頁面上。

幾乎一半的會議團隊明確專注於技術。他們孩子的大腦在學校的技術萎縮，並破壞了大學的批判性思維。美國經濟的技術削弱，技術削弱了國防和國際主權，技術攻擊猶太基督教信仰並破壞人類。

他們的敵意差異很大：有些人承認AI沒有離開，可以 一些 如果適當地使用了社會利益，而其他人則聲稱AI的進一步發展將導致“文化自殺”。但是幾乎所有的演講者都對技術行業表示了深刻的，情感上的懷疑。

即使是中國人工智能主權的威脅也不足以影響他們，也沒有特朗普本人簽署了諸如Stargate等項目的資金。 “國家對AI加速的理由相當明確，因此：“我們需要擊敗中國並發展經濟，”家庭第一技術倡議主任邁克爾·托斯卡諾（Michael Toscano）在周四的講話中說。”要擊敗中國，您必須願意將所有事情分開 – 包括孩子和孫子們更幸福的未來。 “

特朗普的盟友還將史蒂夫·班農（Steve Bannon）召集給納特孔（Natcon），喬什·霍利（Josh Hawley）向邁克·本茲（Mike Benz）致電。即使是政府的主要官員也投入了一項偉大的技術：傑伊·巴塔查莉亞（Jay Bhattacharya）博士被提名挑戰庫維德的起源，隨後被特朗普任命來驅動美國國立衛生研究院的衛生研究院，聲稱他們正在做的技術公司。

特朗普的白宮AI和新興技術的前高級政策顧問Dean Ball說，這種敵意一直在右邊雜亂無章，他也與Natcon 5交談。 腿“技術行業已經聚集了保守派，以使保守主義思想保持沉默。”它貫穿了Big Tech犯罪的一部分清單：算法抑制，Twitter，Demoftization，第230節，內容為“錯誤信息”等。

但是，儘管技術產業不再被視為選舉後保守派的積極審查制度，但這就像是無能的 不是 執行社會保守派的文化，精神和宗教價值觀。社交媒體和聊天機器人的成癮是可為兒童商購的，例如，直接以對家庭價值觀的恐慌為食。 （這是“家庭的技術與未來”小組的主題）生物學和遺傳修正是對基督教自然法則的直接侵犯。反管理 – 技術將直接增強人類的想法 – 是對上帝的創造的一種侮辱，這是在會議的第一次演講中發生的。

會議的第一次演講中，erignal保守夥伴關係研究所計劃副總裁Rachel Bovard說：“保守主義是關於人類尊嚴和人類繁榮。” “從定義上講，沒有像保守派移民這樣的事情。”

鮑爾指出，AI的不喜歡如此之深，以至於他永久流放了埃隆·馬斯克（Elon Musk），後者曾經考慮過真正的意識形態盟友。他說：“如果一個社會保守的人會使用語言模型。他會因為信任Grok而使用Grok。”但是，隨著馬斯克解放了Grok Xai發布“ Hentai Sex Bots”的遺傳特徵，他失去了權利。 （他們非常 非基督教態度解決生育危機 甚至沒有幫助。 ）

在納特孔（Natcon）中對AI的Animus足夠強烈，足以促進一些以前的異端思想，例如與工會工會的部隊結合。托斯卡諾（Toscano）曾經說：“（他們）有一個長期處理技術變革的故事，必須被視為經驗和知識的來源，而不是作為反模式的歷史力量，”托斯卡諾（Toscano）曾經說。

當我們在會議結束後的第二天講話時，鮑爾（Natcon）對美國技術未來表示樂觀的少數人之一表示，人們擔心對大型技術運動的懷疑無法通過激烈的政治辯論克服。 “我 是 在右邊，“他說，但我一直在對我的朋友們說這句話：您可以對從技術上講，我們必須做什麼，以使聊天機器人更安全。如果這不是您的目標，我認為您不會進行非常富有成果的討論，實際上，您的目標是基本上驅逐了針對技術和技術人員的宗教戰爭。 “

會議開始時，納特孔工業行業中最重要的代表桑卡（Sankar）可能會摧毀帕蘭蒂爾（Palantir）與特朗普（Trump）政府在這個房間裡說錯話的關係 – 似乎標誌著憤怒。他在回應米勒時說：“ AI精靈不在瓶子裡 – 這並不意味著渴望的未來。”他自己對AI的願景是“應對袖子的商業”的強大工具。他說，AI“是美國的獨特現象”，聲稱它可以“改變世界並促進我們的價值觀”。

不幸的是，到Natcon結束時，似乎沒有人同意Sankar的觀點。史蒂夫·班農（Steve Bannon）在結束觀察期間說：“是的，人工智能可能會進行大量升級。” “但是你正在看一個無底洞的坑。這是一個沒有人理解的劣勢，沒有人能表達出來，我想要的最後一件事是矽谷頻譜中的一群人 – 我不確定這是奉獻給美國美國美國的，

人群鼓掌。