Luciana Torres案：Cesca的辯護與投訴人的身份相矛盾

辯護 JoaquínCesca 揭示了律師 SebastiánRobles“他們只是讚助商，也是非限制性的”，與他無能無能的陳述相反，增加了“贈款的替代” 控制和保證 以及行動，性別，死亡事業的使命 Luciana Mabel Torres。

單擊此處註冊Diario Panorama的WhatsApp頻道，並始終通知

演講已由 律師Guillermo Ruiz Alvelda參加此案的年輕人參加了這名年輕人。按時間順序，我們將記得8月8日 稅務西莉亞·穆西（Celia Mussi） 要求在“刺激自殺”的歸因下關閉原因 切斯卡。

結束的一周， SebastiánRobles對 切斯卡對於所謂的“兇殺被性愛框架中的鏈接加劇”。幾天后，控制法官和擔保， DaríoAlarcón他宣布自己無能為力，並將訴訟“以適當的待遇”向性法庭發出。

沒有浪費時間， Ruiz Alvelda 提出了“扣除對子公司的上訴的替換請求”。對他來說，律師羅伯斯（Robles）誇大了“無濟於事的條件”，因為他是由死者親戚的另一個法令（1月17日）贊助的，但不是作為特定的申訴人讚助的”，或任何範圍擴展到任何手段的授權（非宣傳的例子）。

據律師說，羅伯斯（Robles）無法“保持自己的“否”，更少的“對原因……” …“ …”以相同的方式影響，加深了律師對提升要求沒有響應的響應。“相同的專業或協助形成了針對我的被告的特定投訴人，他們已經被指控並顯然是由MPF完成了調查的，他說。

對於Ruiz Alvelda來說，今天一切都是臨時的，因此 切斯卡更少增加缺乏足夠的政權，“ …通過您的簡單參考，將 MPF 行動的效率 – 為了改變自然法官的干預並假裝在管轄權中採取該程序 屬…”他強調。