Netflix 出人意料地及時推出了羅爾德·達爾的《卡通》。

雖然像我這樣的一些年輕的羅爾德·達爾粉絲更喜歡舒適的爬行者 女巫 或者一個奇怪的突發奇想 詹姆斯和巨桃其他讀者肯定是 愚蠢的人 孩子們。他們喜歡那本小說中關於啤酒杯底部的玻璃眼睛、用蠕蟲代替意大利面等噁心的內容。這本書的概念從 1980 年開始，就以厭惡為基礎：寫這本書主要是因為達爾想談論他有多麼討厭鬍鬚（他最無害的偏見之一， 事實證明.) 當我還是個孩子的時候，我看到了一切的糟糕吸引力，但我認為 白痴 – 講述一對殘忍、骯髒的夫婦和一群神奇的猴子試圖逃離監獄的故事 – 一部有點太骯髒的作品，不能被視為經典，比如說， 查理和巧克力工廠。

白痴 過去曾被改編成舞台劇，但電影版卻拖了很長時間，有點煎熬。真人版幾年前被取消，但現在計劃中的電視劇已變成動畫電影，由菲爾·約翰斯頓執導（托德·康根-德蒙和凱蒂·沙納漢擔任聯合導演），菲爾·約翰斯頓以創作精彩且非常成功的兒童電影而聞名，例如 無敵破壞王 和 瘋狂動物城。或許 白痴 這為約翰斯頓提供了與他內心的垃圾孩子聯繫的機會，讓他在上述努力的更乾淨、更精緻的產品之後變得有點原始和威脅。

在電影的開頭，似乎在泥土中享受樂趣完全是計劃。動作轉移到了現在，並引入了大量的角色。但文字的奇異魔力卻始終如一。這對雙胞胎由瑪戈·馬丁代爾和英國喜劇演員約翰尼·維加斯配音，實際上是一對不自然的一對，他們互相惡作劇，圈養可愛而聰明的猴子，並威脅當地的孩子。他們還打算開設一個遊樂園，裡面有一個臭氣沖天的充氣城堡，裡面有骯髒的床墊和其他各種明顯違反健康法規的行為。它比達爾的小說更粗糙、更不怪誕，但主要是在上下文中，它試圖吸引全新一代喜歡骯髒事物的年輕人。

然而，除了一些生動的聲樂表演（包括約翰斯頓本人的表演）和偶爾的奇怪且足以引起注意的笑話之外，我們其他人沒有太多東西。大衛·伯恩 (David Byrne) 的一小部分原創伴奏歌曲並沒有給人留下深刻的印象。與迪士尼或夢工廠的光鮮亮麗的作品相比，這部電影的外觀在很大程度上是不佳的。一點點污穢，污穢，當然是目標，但更多時候不是 白痴 它看起來像是眾多廉價製作的數字動畫電影之一，但很快就會過時。 （不幸的是，大多數電腦動畫電影的保質期都不長，至少在美學上是這樣。）

敘述中的補充——尤其是引入了兩個普通角色的孤兒，Bisha（Maitreyi Ramakrishnan）和Bubsy（Ryan Lopez）——給了 白痴 兒童電影質量一般，就好像 Netflix 認為達爾的故事不足以吸引當今的觀眾一樣。不幸的是，達爾最近的許多修正案都是這種情況。達爾的世界的棘手和陌生只能在一定程度上被欣賞。那麼當代的規範和方法就必須介入。

但作為 白痴 隨著事情的展開，她最近的一項發明至少以一種令人驚訝的方式引起了共鳴。最終，碧莎和巴布西面對惡棍，就像電影中的孩子們經常做的那樣。人們可能會認為，他們的同胞——生活在一座名為特雷貝羅的沉悶城市——也會覺得這些推文令人討厭，甚至是邪惡的。但相反，他們團結在白痴周圍，這些白痴被灌輸了錯誤的信息，以振興這座曾經是一個有趣的居住地的城市。這些白痴只是想推進他們腐敗的商業利益，並發起一場恢復過去輝煌的運動。孩子們驚恐地看著，然後開始試圖讓長輩擺脫魔咒。

這在 2025 年的美國聽起來應該很熟悉。根據我的記錄，這是第一部直接提及特朗普主義的動畫兒童電影，提及在過去十年中席捲了更多人（不幸的是，年輕人和老年人）的大規模混亂的瘋狂席捲。一部兒童電影試圖如此象徵性地描繪這一點——具體談論看著明顯的壞人登上權力地位，同時兜售有關重返失落伊甸園的虛假敘述的感覺——是相當了不起的。電影中還有其他更熟悉的主題，例如歸屬感、選擇的家庭，以及即使對那些我們強烈不同意的人也表現出同情心。這些東西也很有價值，但正是明顯的政治類比使它們變得有價值 白痴 非常出色——這不是我想寫的一句話。

這部電影有著如此強烈而及時的道德論證，讓人重新考慮它的創作優點。畢竟，艾倫·圖代克 他是 一種奇怪的叫聲，就像一隻名叫甜趾蟾蜍的悲傷兩棲動物。神奇的猴子麻瓜烏普斯是如此的可愛和迷人，娜塔莉·波特曼和娜塔莉·波特曼給了它們活潑的聲音。 副總裁蒂莫西·西蒙斯.嘿，我也喜歡麻瓜笨蛋在壓力大時咳出的有知覺的毛團；當然，這些模糊的笑臉的出現可能主要是為了促銷目的，但它們仍然很可愛。

有趣的是，一部最初看起來注定是一部小而容易被遺忘的電影卻突然變得與眾不同，以至於它的大部分缺陷要么被揮之不去，要么被接受。當然，那些在電影和現實世界中站在白痴一邊的人可能會說，這種觀點的轉變是心理偏見、TDS（典型焦慮症候群）的明顯例子。我會回答他：把你的頭埋在地裡，為什麼不這樣做呢。