澳大利亞正式通過有爭議的“內容合規”法案

儘管遭到 Netflix 等公司的反對，澳大利亞政府還是正式為視頻流媒體平台製定了“內容承諾”。 Spotify 和 Apple Music 等音樂巨頭接下來會面臨內容支出要求嗎？

正如我們一樣 我提到過當前的承諾適用於國內用戶超過一百萬的任何視頻點播服務。簡而言之，相關數字服務提供商將不得不削減“澳大利亞（年度節目）總支出的 10%”或澳大利亞年度總收入的 7.5%，用於製作“新的本地戲劇、兒童、紀錄片、藝術和教育節目”。

當然，這些百分比不容小覷，法律通過後三年內未能實現目標而被處以巨額罰款也不容忽視。不合規平台將面臨嚴厲處罰和當地報導不積極 總結。

此前，澳大利亞APRA AMCOS稱讚該內容承諾是“澳大利亞音樂創作者的重要新機會”。並與同一實體存在 我觸摸了 隨著本地流媒體中本地人才的比例下降，看看音樂提供商是否面臨自己的承諾肯定會很有趣。

即使在目前的情況下，《視頻服務提供商法》的措辭以及其中“重大”一詞的精確定義可能與 Spotify 的過於接近。

大多數人都清楚該服務越來越關注 音頻視頻文件, 音樂視頻以及不同類型的視覺媒體。

根據同一份法律文本，“如果在線內容服務在澳大利亞擁有“任意數量”的付費訂閱，提供視頻內容目錄，並且具有“主要目的或重要目的……向付費訂閱者提供點播視聽內容”，則“在線內容服務是一種 SVOD（訂閱視頻點播）服務”。

從更大的角度來看，澳大利亞並不是唯一採用流媒體服務內容和支出規則的國家。例如，在加拿大，當涉及到有爭議的問題時，辯論仍在繼續 “流量稅” 和魁北克法案 109。

正如我們一樣 我崩潰了 兩週前，109 號法案要求視頻和音樂平台優先播放法語內容。但這樣做，Apple Music、Spotify、YouTube 和其他公司會用更多的文字回應，會對推薦、用戶體驗以及當地藝術家的潛在收入產生負面影響。

在此背景下，音樂代表 DSP DIMA 昨天發表了一份聲明，探討魁北克省 Leger 民意調查的結果。

根據細分，66% 的受訪者同意“政府不應影響流媒體服務上提供的音樂”，61% 的受訪者表示他們相信“法語音樂已經很容易在流媒體服務上找到”。