川普抨擊參議院對伊朗戰爭的譴責“毫無意義”

唐納德·川普週二晚上猛烈抨擊了“四位共和黨失敗者”和“民主黨人”，他們在參議院投票通過了一項戰爭權力決議，指示總統結束與伊朗正在進行的戰爭，或者獲得國會授權繼續進行戰爭。

川普稱這次投票“不合時宜且毫無意義”，並表示這“讓我的工作變得更加困難”，因為政府仍在努力談判一項和平協議，他表示他將繼續“以某種方式完成這項工作，因為我總是能完成它！”

然而，由於路易斯安那州的共和黨參議員比爾·卡西迪、緬因州的蘇珊·柯林斯、阿拉斯加州的麗莎·穆爾科斯基和肯塔基州的蘭德·保羅打破常規，加入了除賓夕法尼亞州參議員約翰·費特曼之外的所有民主黨人，該決議以 50 票對 48 票通過，最終可能會成為一種很大程度上象徵性的譴責。參議院通過了本月稍早眾議院批准的這項決議。

肯塔基州的米奇·麥康奈爾和賓夕法尼亞州的戴夫·麥考密克兩位共和黨參議員缺席了投票。他們歷來投票反對在伊朗問題上限制川普，他們的缺席使得該決議更容易通過。 （麥康奈爾的辦公室先前表示，他最近住院後本週不會投票。）

國會提出譴責之際，許多共和黨議員越來越擔心政府對戰爭的處理方式，這場戰爭產生了深遠的經濟影響，但在美國人中仍然不受歡迎。共和黨在參眾兩院均擁有微弱多數，但他們可能會在 11 月中期選舉後失去權力。

接下來會發生什麼事？

週二的參議院投票標誌著兩個立法機構首次同時通過決議，限制川普在伊朗戰爭中的權力，但接下來會發生什麼仍有待討論。

並發決議不需要總統簽署，也不具法律效力。此類決議通常用於制定或修改適用於兩院的規則或表達兩院的感受。

1973 年越戰後通過的《戰爭權力決議》旨在限制總統的單方面軍事行動，該決議規定，“如果國會同時通過決議作出指示”，總統必須從敵對行動中撤出美軍。

但1983年，最高法院在一個案件中裁定立法措施必須在很大程度上得到參眾兩院通過，從而對同時做出此類用途的決定的有效性提出了質疑。 和 由總統簽署。

「無論發生什麼，都不會產生任何影響，」參議員吉姆·裡施（愛達荷州共和黨人）週二在參議院發言時提到最高法院的裁決。

川普聲稱他對伊朗的戰爭不需要國會批准，因為4月8日生效的停火有效地結束了那場戰爭。他的政府還表示，1973 年的法律“違憲”，政府只遵守其中的部分內容，以維持與立法機構的良好關係。

然而，其他人則認為國會對宣戰的權力允許這種方法。發起眾議院戰爭權力決議的眾議院外交事務委員會高級成員、紐約州民主黨眾議員格雷戈里·米克斯在一份聲明中表示，他將確保政府遵守該決議：“無論特朗普總統說什麼，這一行動都根據戰爭權力決議具有約束力，我將探索所有法律途徑，以確保行政部門遵守國會的意願。”

領導民主黨限制總統戰爭權力的參議員提姆凱恩（維吉尼亞州民主黨人）表示，儘管預計川普不會遵守眾議院的決議，但這樣做在政治上是明智的。 「因為他正在尋找一條出路，」凱恩在投票後在社群媒體上發布的影片中說道。 “我們剛剛給了他一個出口匝道。”

一場代價高昂的戰爭

在參議院投票之際，川普政府正在尋求國會批准數十億美元的伊朗相關支出，由於許多美國人繼續與戰爭引發的更高的生活成本作鬥爭，這些資金受到了密切關注。

國防部長 Pete Hegseth 正在尋求近 800 億美元的額外資金，用於國防供應和其他非戰爭相關費用，但預計立法者會拒絕。

據華盛頓特區戰略與國際研究中心稱，雖然五角大廈最初估計這場戰爭在第一周僅花費約 110 億美元，但實際上戰爭可能花費約 400 億美元。

眾議院少數黨領袖哈基姆·杰弗里斯（紐約州民主黨）週二表示：“我們不應該再花一毛錢納稅人的錢來應對一場史詩般的失敗。”

但川普政府與伊朗政府的和平談判也引起了國會的懷疑，其中包括一些共和黨人，他們認為這給伊朗人帶來了優勢。兩國之間的「諒解備忘錄」條款包括解除對伊朗石油的製裁以及致力於建立3000億美元的基金來重建伊朗。