IMPALA 譴責 UMG Downtown 交易對“文化多樣性”構成的威脅

環球音樂擬在市中心收購是否會威脅到文化多樣性？ Impala 是這麼認為的，在歐盟委員會的一項高風險調查中，它再次對 7.75 億美元的收購持反對態度。

總部位於布魯塞爾的 Impala 在一篇題為“大都會/市中心——為什麼從文化多樣性角度來看很重要？”的論文中探討了這個很少被討論的角度。雖然這是一個新問題，但獨立部門對 UMG-Downtown 收購的抵制並不新鮮。

可以肯定的是，IMPALA 等組織和 AIM 等成員從一開始就批評了該交易（他們認為應該完全禁止該交易）。十月初，他們發起了一場“100 Voices”活動，正如其名稱一樣，強調了獨立公司和特定高管的擔憂。

然而，到目前為止，反對派主要關注與 UMG-Downtown 入圍賽相關的預期後果。現在，更進一步，Impala 重點關注上述文化多樣性方面。

就目前情況而言，我們不知道該實體的確切論點；據稱，Impala 在“向歐盟委員會提交的機密文件”中不遺餘力地考慮了文化因素。

然而，與 DMN 分享的概述描繪了一幅相當完整的圖景。摘要解釋說，獨立唱片公司“在獲取和開發新音樂方面一直處於領先地位”——部分原因是近年來它們的目錄比主導流媒體的現有專業和表演要小。

因此，該文件稱，“核心風險承擔者”佔“歐洲新發行的 80% 以上”。 Impala 解釋說，根據這一想法得出的邏輯結論（得到了競爭政策教授 Amelia Fletcher 的研究結果的支持），進一步減少競爭將對獨立收入產生負面影響，從而影響更廣泛的文化結構。

據該報報導，主要唱片公司的流媒體主導地位（以及合同保證的播放列表網站的相鄰存在）、最低 1,000 次播放的“UMG 主導的流媒體非貨幣化政策”等也已經對獨立遊戲產生了不利影響。

Impala 指出，“這是一個問題，因為獨立唱片公司在推廣主流之外的民族藝術家、用當地語言演唱以及開發新興的利基流派方面處於領先地位。……如果 UMG 收購 Downtown，將會對歐洲經濟區的藝術文化多樣性產生重大不利影響，因為獨立唱片公司產生的收入減少，用於新音樂的資金也減少。”

“這關乎平衡，”IMPALA 首席執行官 Helen Smith 補充道。 “大公司很重要，合作也很重要，與 Spotify 的聯合人工智能許可項目就是一個例子。

“與此同時，如果允許領導者變得太大，人們會對數字市場和生態系統的健康狀況提出擔憂。結論表明，獨立行業可能會因此失去收入，這意味著發行的產品越來越少，”史密斯總結道。

然而，繼續密切監測委員會的調查將是有益的，正如之前所指出的，委員會預計將在明年初的某個時候發布決定。

雖然我們不應該在這裡草率下結論，但歐盟激進的監管方式並不是秘密——獨立組織的高級官員與歐盟委員會的瓦爾迪斯·東布羅夫斯基斯之間的會議也不是秘密。

此外，Impala項目本身“由歐盟共同資助”，歐盟委員會在宣布潛在購買“可能對競爭產生重大影響”後才選擇啟動更深入的第二階段調查。