事實核查：如果罪名成立，伊曼紐爾·克勞斯和路易斯·奧爾蒂斯將面臨 65 年監禁？

提出索賠：克利夫蘭守護者隊投手伊曼紐爾·克拉斯和路易斯·奧爾蒂斯各 面臨長達65歲 如果涉嫌操縱球場和賄賂案罪名成立，將入獄。

克利夫蘭衛報隊投手伊曼紐爾·克拉斯和路易斯·奧爾蒂斯因涉嫌操縱投球和賄賂而受到審判，隨後他們宣布接受紀律帶薪休假。根據 美國司法部 (DOJ) 2025 年 11 月 9 日對紐約東區的正式起訴書該班級的涉嫌參與始於 2023 年 5 月。他被指控改變球場以使體育博彩玩家受益，導致共謀者贏得約 70 萬美元。據稱 Luis Ortiz 於 2025 年 6 月加入該計劃，幫助同謀賺取約 60,000 美元。

這 收費詳情 某些操縱投球和賄賂的情況涉及班級同意在比賽期間通過短信協調以特定速度或位置投球。

隨著美國職業棒球大聯盟調查的進展，兩名球員都已被安排無紀律帶薪休假，等待調查正在進行。奧爾蒂斯和克勞斯最初分別於2025年7月3日和2025年7月28日開始休假。最初，他們的假期分別延長到全明星周末和8月底，但美國職業棒球大聯盟後來將這兩個假期延長至2025年8月31日。

8 月 31 日，MLB 宣布兩名投手將享受無紀律帶薪休假，“直至另行通知”。在此期間，他們被允許與守護者組織保持聯繫，但被禁止進入團隊設施和進步場。正如 2025 年 7 月 28 日正式宣布的那樣，MLB 和 MLB 球員協會致力於全力配合最終調查。 美國職業棒球大聯盟網站。

2025 年 11 月 9 日，司法部正式指控 Emmanuel Klaus 和 Luis Ortiz 串謀通過賄賂、電匯欺詐串謀、誠實服務電匯欺詐串謀和洗錢串謀影響體育比賽。美國檢察官小約瑟夫·諾塞拉（Joseph Nocella, Jr.）的這些行為凸顯了他們對球迷、球隊和這項運動誠信的信任的背叛，並發誓要進行嚴肅調查。

媒體廣泛報導，包括 哥倫比亞廣播公司新聞, 今日美國, 美國國家公共電台和 ESPN 如果所有罪名成立，這兩名投手可能面臨最高 65 年的監禁。

Emmanuel Klaus 和 Luis Ortiz 面臨 65 年監禁？

該案件的承保期限可能最長為 65 年，因為個人費用有法定限制，可以添加到該數字上。這個數字反映了法律下合法可能發生的情況，而不是最終在法庭上發生的情況。聯邦案件的量刑結果可能會因多種因素而有很大差異，而且現在知道這些指控如果被定罪將如何轉化為實際判決還為時過早。

這些指控中的每一項都將判處重刑：電匯欺詐罪可判處 20 年徒刑，賄賂罪可判處 5 年徒刑，洗錢罪可判處更長時間，理論上最高刑期為 65 年。

引用的主要法律法規：

• 18 南加州大學第 1343 條 （電匯欺詐）- DOJ 刑事資源手冊指出，大多數案件“可判處 20 年以上監禁”。
• 18 南加州大學第 1346 條 （誠​​實服務電匯欺詐）— 定義“欺詐計劃或詭計”，包括剝奪他人誠實服務無形權利的計劃。
• 18 南加州大學第 224 條 （體育比賽中的賄賂）——在 (a) 小節中，各州規定“不超過 5 年的監禁，或兩者併罰”
• 18 南加州大學§1956 （洗錢）——司法部《刑事資源手冊》規定，違法行為是“不超過二十年的監禁”。

聯邦對前體育操縱案件的量刑結果

1. 電匯欺詐和陰謀： NBA裁判 蒂姆·多納吉 (Tim Donaghy) 被判處在聯邦監獄服刑 15 個月 2008 年承認串謀傳輸與電信欺詐和操縱 NBA 比賽相關的投注信息。儘管低於最高限額，但它凸顯了對體育背景下的電匯欺詐陰謀的懲罰。

1. 公共腐敗和誠實服務欺詐： 在 美國訴Percoco紐約州州長安德魯·科莫 (Andrew Cuomo) 的前助手安東尼·佩爾科科 (Anthony Percoco) 被判犯有誠實服務電匯欺詐罪和 被判處在聯邦監獄服刑 72 個月（6 年）。起訴書強調了濫用公職、賄賂、操縱職業體育等與誠信相關的犯罪的相似之處。

1. 體育比賽中的賄賂： 布蘭登·約翰遜，前大學籃球運動員， 他被判處六個月 涉嫌與扣分醜聞相關的共謀體育賄賂。法院的判決強調了與違反信任和損害競爭公平性相關的非常現實的法律後果。

1. 洗錢和非法賭博： 文森特·“米克叔叔”·德爾朱迪斯經營著芝加哥地區的大型體育博彩網絡，並承認 2016 年至 2019 年期間共謀賭博和洗錢指控。他在那兒 被判處在聯邦監獄服刑 18 個月描述聯邦法院對與體育活動相關的洗錢和博彩相關犯罪的處理方式。

為什麼原句這麼少？

“最長65歲”指的是數字 法定最高限額這不是一個可能的結果。在聯邦案件中，法官也會效仿 美國量刑指南它根據犯罪的嚴重性和被告的背景設定了建議的範圍。

要點：

• 美國量刑指南（USSC 手冊）： 法官使用這個框架來計算刑期範圍，該範圍通常遠低於法定上限。 （ussc.gov/指南）
• 18 美國法典第 3553 條： 句子必須“足夠，但不超過必要”。 （law.cornell.edu/uscode/text/18/3553）
• DOJ 刑事資源手冊： 它澄清了法定最高限額代表上限，而指導範圍則決定實際刑期。 （正義網）

實踐中，此類體育詐騙、賄賂案件中，不少被告人都曾擔任過職務。 幾個月或幾年儘管最高罰款金額要高得多，但不是幾十年。

我們的評級：部分正確

Emmanuel Klaus 和 Luis Ortiz “面臨最高 65 年監禁”的論點是基於聯邦指控中列出的法定最高刑期。然而，許多頭條新聞和社交帖子重複了 65 年的數字，但沒有解釋該數字是如何得出的，也沒有解釋聯邦量刑系統的實際運作方式。

結果是一個在理論上法律上準確的主張，但可能誇大了此類判決的現實概率。重要的是要充分理解，65年的數字代表了法律允許的外部限制，並不是根據類似案件的過去量刑模式對潛在刑期的現實估計。

我們的事實核查來源