斯蒂芬·金這部緊張、孤立的心理驚悚片讓觀眾屈服

羅伯特·斯科奇 (Robert Scocchi) 撰寫 | 已發表 3 秒前

最近讀了斯蒂芬·金的回憶錄， 論寫作我很清楚寫作障礙對作家的傷害有多大，這是他 1990 年的短篇小說《秘密之窗，秘密花園》中討論的主題。改編自 2004 年約翰尼·德普主演的故事片《 秘密之窗，我們看到了罕見的事件，金采取了很大程度上不干涉的方式，讓編劇兼導演大衛·科普接管並重新講述這個故事，將其作為一部令人費解的心理驚悚片，我認為這是對金作品的一個未被充分重視的改編。

作為一個對導演偏離原著沒有任何疑慮的人，我覺得是時候重新審視這部電影了，因為儘管它在商業上取得了成功，但它在爛番茄上的支持率只有 46%。

歸根結底， 秘密之窗 它與那個時代的大多數心理驚悚片一樣陷入了同樣的敘事陷阱，但約翰尼·德普和約翰·特托羅之間的化學反應本身就讓這部電影值得一看。第三幕的揭曉當然是可以預見的，但足夠的創作自由賦予了現在誇張的前提比你想像的更積極的品質。

森林裡的另一個小屋的故事

秘密之窗 這是另一部心理驚悚片，講述了一位作家試圖完成他的下一部懸疑小說，但他無法完成，因為生活讓他筋疲力盡。即將離婚的莫特·雷尼（約翰尼·德普飾）在紐約州北部孤立自己，以此來逃避問題。不僅他的前妻艾米（瑪麗亞·貝羅飾）承認了她與特德·米爾納（蒂莫西·赫頓飾）的戀情，莫特還患有嚴重的寫作障礙和抑鬱症，大部分時間都在掙扎，每天都沒有做多少事情。當一位名叫約翰·舒特（約翰·特托羅飾）的肯塔基州男子接近莫特時，莫特的生活發生了翻天覆地的變化，他無言以對，指責莫特抄襲自己的短篇小說《種子季節》。

起初，莫特無視約翰的說法，最終閱讀了該人的手稿，卻發現他之前發表的故事“秘密之窗”幾乎是對其的重述。莫特確信自己被一位瘋狂的粉絲跟踪，他回憶道，他的故事比約翰·舒特的故事早了幾年，但沒有以原始帖子的形式提供任何物證。莫特被迫打電話給艾米要一份副本，希望能擺脫約翰的困擾，與此同時，莫特受到該男子的威脅，後者警告他，他必須在三天內證明自己沒有竊取這個故事，否則他將面臨後果。

偏執、疲倦、精疲力盡的莫特慢慢失去了對現實的掌控，因為約翰·舒特的存在消耗了他的意識。他甚至開始懷疑自己沒有抄襲該男子的說法，因為他過去也曾因抄襲另一位作家的作品而遇到過類似的麻煩，而且最近他與另一位提出類似指控但最終被證明毫無根據的人達成了庭外和解。

做所有的比喻，但要做得好

秘密之窗 它與這個時代的每部心理驚悚片所做的事情都是一樣的，從某種意義上說，我們不應該完全相信莫特對現實的表面版本。他看到和聽到的事情不一定是真的，但隨著謎團的不斷解開，約翰·舒特的某些事情似乎有所不同。一個值得注意的區別是莫特對《秘密之窗》的結局與《播種季節》有多麼不同，後者也與科普對金作品的詮釋完全對應。正確的是，我們一直持續到第三幕，然後科普以反映莫特重寫的結局的方式改變了方向。

考慮到這些數字，以今天的標準來看，科普的第三幕揭曉可能會讓人感覺尷尬，但他對此感到很開心。感謝約翰尼·德普與約翰·特托羅在銀幕上的互動，我們看到了一部顛覆預期的驚悚片，同時也證實了這些預期。在這個緊張的故事中，僅憑表演天賦就值得一看，因為德普和特托羅充分探索了緊張局勢和領域，因為前提是沖向一個日益動蕩的地方，無論是想像的還是真實的。