Agnieszka Holland在“ Franz”中分享了她對Kafka的獨特視野
Guillermo del Toro並不是唯一能夠實現了數十年來對今年的熱情的唯一國際總監。德爾·托羅(Del Toro)在阿格尼斯卡·荷蘭德(Agneska Hollande)“弗朗茲(Franz)”中有“弗蘭克斯坦”(Frankstein),波蘭導演讚揚了她在青春期發現的文學英雄,這比圖像的難題導致了更傳統的傳記。
“卡夫卡(Kafka)自從我14歲起就成為我一生的一部分,這是我第一次讀他的短篇小說,然後是“審判”,記住“歐羅巴歐羅巴”(Europa Europa),後者將著名的捷克作家描述為來自許多悖論的人。”他很開放,但與此同時,這是不可能達到的。我的印像是我理解了這一點,就像以一種或另一種方式一樣。我什至有我正在照顧的想像力。 “
根據荷蘭的說法,卡夫卡是促使他布拉格學習的原因之一。她說:“他本來應該跟隨自己的路。”當時,捷克資本仍在保持卡夫卡時代的痕跡。現在,布拉格幾乎被用作作者的陵墓,整個城市都有一個官方博物館和許多古蹟,從標誌性到媚俗的角度來看。 “它已成為旅遊勝地,也是紀念品商店的主要收入來源之一。在某個時候,我開始生氣一點。”
1981年,在他從FAMO(著名的電影院畢業了十年)之後,荷蘭將新的捷克浪潮,米洛斯·福爾曼(Milos Foreman)和吉·梅澤爾(Ji Menzel)發起了神話),荷蘭將“特拉爾·卡維卡(Tral Cavica)”改編成波蘭電視的偏遠聚會。她說:“這對我來說是一項非常有用的工作。” “我以為我在其他修改中沒有發現的“試驗”觸摸了一些必不可少的東西。
荷蘭越閱讀Kafka和他的文件寫(包括他留下的日記和豐富的信息),就越確信他錯誤地解釋了世界。她解釋說:“我意識到這不是心情和黑暗,它非常敏銳,而且有很多幽默。”荷蘭想講述他的故事,但甚至還沒有回到布拉格,拍了兩部電影,“燃燒的布什”和“夏拉坦”,這是同樣的機會所呈現的。
她說:“我確定這不是傳統的線性傳記。” “他從來沒有完成任何小說,有些人不能結束或相信我們接受了這個故事。因此,我們決定在碎片中見面,碎片”。他與Marik Epstein參與寫作的文本節目結合了卡夫卡家族的問題,愛情的生活和最少的著名作品,以及互動的檢測(例如,與街頭乞討的理想交流),所有這些都是圍繞Kafka成為品牌的兩天接待構建的。
“我不是研究人員。我不想教人們,”荷蘭說。 “我們的印像是,我們每天都在做幾乎不同的電影,並且以某種方式反映出這是有風險的。在做這類概念性工作時,您永遠不知道他是否會遇到您想遵循的故事。”
這部電影是在慶祝作者百年紀念一年後的一年,這使許多其他項目從1924年40歲的卡夫卡(Kafka)去世週年紀念日受益。但是荷蘭是世界上最多的電影製片人之一,別無選擇。她以前的電影《綠色邊界》涉及波蘭 – 布雷魯斯邊境的卡夫卡山危機,那裡的各方都沒有責任越過難民。
荷蘭人說:“我看到我作為電影導演的職業不僅限於講述不朽的故事;它還與我發現目前很重要的現實相互作用,當我認為仍然有可能稍微改變這一現實時,
“您在歐洲和美國的其他國家也看到相同的過程……發明或提名新的替罪羊是多麼容易(為了開始巨大的仇恨,這將導致合法化的暴力。
她說:“這是一項緊迫性的工作,由於手錶正在敲門而無法推動,所以我們將“ Cafka”放在一年旁。” “現在我認為時間已經過去了。當然,我還沒有停止任何東西。我給了一些人思考和感覺的理由。”
對於荷蘭,最高的波蘭當局(與戈培爾和斯大林相比)受到嚴厲批評的荷蘭,電影是一種講述真相和思考的方式。
她說:“這些電影是關於大屠殺的製作的,不僅是為了尊重受害者或提醒歷史事實,而且要發出一種警告人類可以做什麼的警告。” “自“歐洲,歐洲”以來,我認為大屠殺疫苗已經緩慢而穩定地蒸發,這使人們說“不”。現在,我們容易接受與上個世紀中期三十年代中期作為最終解決方案所做的相同的事情。 “
卡夫卡(Kafka)死於一個年輕人,儘管他的許多猶太親戚成為大屠殺的受害者。荷蘭說:“我完全確定他沒有生存。” “他不是戰鬥機。” “他很堅強地跟隨自己的職業寫作,但與此同時,他在許多層面上都非常脆弱。”
荷蘭在洛杉磯度過了近十年的時間,但是指導“電線”和“ Treme”情節的任務使它對巴爾的摩和新奧爾良的現實睜開了眼睛(在與製片人Nina Kusterov Nobel建立了友誼之後,她獲得了這個機會。
荷蘭在美國看到一些東西的荷蘭說:“研究這兩個系列的工作很大程度上提出了很多 – 我對美國生活和美國面臨的悲慘問題的了解。” “我記得當唐納德·特朗普(Donald Trump)是入門選舉中的第一個時,我與他們討論,我正在看他在說什麼,我告訴他們,”他將贏得勝利。 “
“但是我不是政治家,”我急於澄清。 “我認為我的職責 – 或“責任”是一個沉重的詞,就像我的目標一樣 – 是談論人們不想听到的事情,也許是政治家使他們對聲音的敵意使他們對10年前被廣泛接受的某些價值觀的聲音感到敵對,現在不再存在。